债权申报中的破产法争议解决路径
核心结论：债权申报中的争议，通常沿"管理人审查登记—债权人会议核查—法院裁定确认"三步推进。对债权表记载有异议，经管理人解释或调整后仍不服的，应在债权人会议核查结束后十五日内，向受理破产申请的人民法院提起债权确认之诉；破产申请受理前另有仲裁条款的，则应走仲裁。理解这条破产法争议解决路径，是判断费用...
阅读全文 →
深圳破产法律师
破产法专业律师服务
专业处理企业/个人破产清算重整、债权债务处理等服务。
微信咨询
微信扫码咨询
微信/手机：13699891697
工作日优先接听 · 依法维权
最新破产法法律文章
债权申报实务操作指南
债权申报实务的关键在于两步：一是在人民法院公告确定的期限内完成申报，二是把材料交给管理人并由正确的法院管辖。逾期只能补充申报，此前已完成的分配不再补分；未依法申报的债权，无法在破产财产分配方案中获得清偿。 为什么债权申报实务要从"时限"和"管辖"两个前提切入 很多债权人拿到判决书后，以为"债权...
阅读全文 →
债权人会议实务操作指南
债权人会议实务操作指南的核心结论是：破产企业员工的安置方案并不是在第一次债权人会议上"当场拍板"，而是嵌在"受理公告—债权申报—管理人调查公示—债权人会议审议—重整计划或财产分配方案批准"的完整时限链条中。员工债权通常无须自行申报，由管理人依《企业破产法》第48条调查后公示；安置费用依第113条优先...
阅读全文 →
工作指引：法律规定与最新司法实践
核心结论：破产法领域并不存在一份可以照搬的"万能工作指引"，真正可用的是三层规则的叠加——《企业破产法》条文、最高人民法院司法解释与会议纪要、地方法院的操作规程。实务中最常踩的坑，恰恰是三个误解：以为"资不抵债才能破产"、以为"受理后单独还债无所谓"、以为"个人破产就是一键清零"。本文从反例切入，...
阅读全文 →
企业破产保护最新法律问题与应对策略
企业破产保护中，员工安置是绕不开的核心问题。核心结论是：能协商就协商，协商不成再走破产程序内的职工债权清偿路径。协商方案灵活、见效快，但依赖企业有偿付能力；正式程序以《企业破产法》第113条的清偿顺序为底线，职工债权排在普通债权之前，且无需申报。本文从两者对比切入，梳理法条依据、适用条件与操作步骤...
阅读全文 →
企业破产保护实务操作指南
企业破产保护能否顺利启动，关键在两件事：选对管辖法院、卡准法定时限。按《中华人民共和国企业破产法》（2007年6月1日施行）第3条，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；按第10条，法院一般应在收到申请后15日内裁定是否受理，债权人申请时还要给债务人7日异议期。管辖选错会被不予受理或移送，时限算错可...
阅读全文 →
破产企业合同的审查中的破产法争议解决路径
破产企业合同的审查中的破产法争议解决路径，核心是"先定性、再算账、后选路径"三步：先判断争议属于合同履行争议、管理人撤销权争议还是债权确认争议；再算清破产费用、共益债务与诉讼成本由谁承担；最后在管理人交涉、债权人会议、衍生诉讼与仲裁之间选择成本最低的通道。深圳破产法庭等集中管辖法院对涉破产民事案件...
阅读全文 →
取回权与抵销权实务操作指南
取回权与抵销权实务操作的关键不在背法条，而在举证：取回权人要证明"标的物本就不属于债务人财产"，抵销权人要证明"两笔债务形成于破产申请受理前、种类品质相同、且不属于禁止抵销情形"。本文结合破产法与深圳个人破产实践，从证据准备和举证风险两个角度，用五个问答讲清操作要点。 Q1：取回权和抵销权在破产法...
阅读全文 →
关于亲办案件的常见问题解答
破产案件中，无论企业破产还是深圳个人破产申请，"亲办案件"成败往往不取决于法条背得多熟，而在于证据能否形成完整闭环：债务关系是否真实成立、履行期限是否届满、资产是否确实不足清偿。本文按"先分事实、再固定证据、最后规范提交"三步，结合《企业破产法》及深圳个人破产条例，梳理举证清单与常见风险。 为...
阅读全文 →
管理人制度实务操作指南
核心结论：破产企业员工的安置方案不是等到破产宣告后才启动的事。按照《企业破产法》，法院裁定受理破产申请时即应同时指定管理人，管理人须在受理之日起25日内通知已知债权人并公告；债权申报期为30日至3个月，第一次债权人会议在申报期届满后15日内召开。职工债权由管理人调查后列清单公示、无需申报。深圳地区...
阅读全文 →