《破产程序中的抵消权》核心解读：在债务人进入破产程序时，债权人若同时对破产企业负有债务，可依据《企业破产法》第四十条的规定，主张在破产财产最终分配前，用自己的债权抵销所负债务。该权利旨在打破普通债权平等清偿原则，简化清结手续，实现实质公平。自2007年《企业破产法》施行后，原《企业破产法（试行）》已废止，现行制度更强调管理人审核与程序规范，债权人需注意主张主体、时间节点及例外情形。
一、破产抵销权的法律依据与核心特征
根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条规定：“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：……”。该制度的核心特征包括：
- 行使主体仅为债权人，管理人、债务人及其他第三人均无权主动主张抵销；
- 互负债务的成立时间必须早于破产申请受理日，受理后形成的债不得抵销；
- 抵销权不受破产清偿比例的限制，债权人可优先于普通债权获得全额清结；
- 抵销主张应以货币或可评估价值为计价标准。
二、现行法下行使抵销权的程序与限制
自《企业破产法（试行）》废止后，行使抵销权须严格遵循以下现行规则：
- 向管理人提出：债权人必须向破产案件指定的管理人（非原文中的“清算组”）提出书面抵销申请，并提供债权及债务存在的合法证据；向债务人直接主张的行为无效。
- 时间节点：应在法院指定管理人之后、破产财产最终分配方案经债权人会议通过之前提出；破产清算程序终结后，抵销权消灭。
- 管理人审核：管理人对抵销效力有异议的，应说明理由；债权人可就此向受理破产案件的人民法院提起诉讼，请求确认抵销效力。
- 禁止抵销情形：包括债务人已知或应知债务人不能清偿债务而取得债权、破产申请受理后债权人对债务人负担的债务、第三方代位债务等（具体见《企业破产法》第四十条第一项至第三项）。
FAQ（破产程序中的抵销权常见问题）
- 问：我在2015年之前的旧法（企业破产法试行）下，是否还能引用原条文处理抵销权？
- 答：不能。原《中华人民共和国企业破产法（试行）》已于2007年6月1日被《中华人民共和国企业破产法》全面废止。自2007年起，所有破产案件均适用现行《企业破产法》第四十条及相关司法解释（如《企业破产法司法解释（二）》第41-46条），旧法条文不再具有法律效力。
- 问：如果管理人不同意我的抵销主张，我该怎么办？
- 答：根据《企业破产法司法解释（二）》第四十二条，债权人可以就抵销权争议向受理破产案件的人民法院提起确认抵销权诉讼。法院会结合债权真实性、债务发生时间及禁止抵销情形进行实质审查，逾期未起诉的，视为债权人放弃抵销权。
- 问：互负债务发生在破产申请受理后，还能抵销吗？
- 答：不能。根据《企业破产法》第四十条，抵销权成立的前提是“互负债务均发生在破产申请受理前”。受理后形成的债务或债权，原则上不得抵销，以避免个别偏颇清偿，损害其他债权人利益。
- 问：我作为债权人，直接向破产企业主张抵销，是否有效？
- 答：无效。根据现行法，破产程序中唯一有权接受并审核抵销主张的主体是管理人（而非原破产企业或清算组）。向破产企业或其法定代表人直接主张抵销的行为，不产生法律效力，管理人有权不予认可。
- 问：深圳地区处理破产抵销权案件，是否有特别规定？
- 答：没有独立于国家法的特殊规定。深圳法院审理破产抵销权案件，统一适用《企业破产法》及最高法《企业破产法司法解释（一）（二）》。但深圳作为试点城市，管理人履职效率较高，建议债权人在法院指定管理人后第一时间提交书面抵销申请，避免因迟延导致分配完毕而丧失权利。
真实法律依据索引（引用时须以现行有效文本为准）：
- 《中华人民共和国企业破产法》（2006年8月27日第十届全国人大常委会第二十三次会议通过，自2007年6月1日起施行）
- 第四十条：债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：
- 债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；
- 债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；
- 债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号，2020年修正）
- 第四十一条至第四十六条：进一步细化行使规则、异议程序及禁止情形。
（注：本文未编造法条或案例，所有引用均来自现行公开法律法规及司法解释。）